近日
，有湖南省永州市路县白马渡镇村民熊某等人向新黄河客户端爆料
，称原湖南路县县委常委、副县长、县委办主任施某太
，为钻营职务提升
，10年功夫先后30次向原湘西自治州委副书记唐湘林送现金
，累计金额19.6万元。以上事切实唐湘林“落马”后的刑事判决书中有所体现。唐湘林被判刑后
，施某太不仅没有受四处罚
，反而在案件审理期间及判决后
，陆续“带病提拔”
，现任永州市人民代表大会常务委员会党组成员、秘书长。 据熊某等人反映
，施某太向上级送钱的行为并非凭空凭空
，而是在湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑初5号刑事判决书（以下简称“判决书”）中有据可查。唐湘林曾任永州市委副书记、副市长、政法委书记等职务
，2019年6月被免职
，10月被“双开”。官方传递称他在担任永州市委常委、副书记等职务期间
，违反政治纪律
，搞团团伙伙、拉助结派。上述判决书还显示
，被告人唐湘林犯受贿罪
，判处有期徒刑十二年
，并处罚金300万元人民币
，题名功夫为2021年5月。“判决书中明确写到
，从2007年—2017年间
，施某太为钻营职务调整和提升
，通过节日拜年、生日祝贺等名义给唐湘林送钱
，每次金额从1000—22000元不等
，前后共计30次
，累计金额19.6万元。” 凭据熊某提供的涉及施某太有关部门的判决书显示
，被告人唐湘林供述证明
，他和施某太的交往过程中
，施某太为和他搞好关系
，钻营职务上的提拔和调整
，以及为了感激他对施某太的支持和看护
，屡次利用中秋节、春节以及他过生日等机遇送钱给他
，每次现金在1000—22000元不等
，这些现金均被唐湘林收下。 唐湘林还供述
，2007年下半年
，在调整人事时
，他思考到施某太比力能干
，人也相对年轻
，会协调关系
，加上他们私情也不错
，他就支持推荐施某太担任了路县工业园管委会主任
，解决了副处级。2010年
，他担任路县县委书记后
，施某太自动找他
，提出想担任县委常委
，要他支持
，他思考到对方做得的确不错
，且私情不错
，在2010年沉用施某太。2013年之后
，施某太先后担任路县县委常委、县委办主任
，永州市委副秘书长以及永州市冷水滩区委副书记等职务
，唐湘林都赐与了施某太支持。 在判决书中
，认定唐湘林利用职务方便为施某太在职务调整、提升等方面提供援手的证据一栏中显示
，施某太作为证人的证言显示
，他为了和唐湘林搞好关系
，能在工作上和幼我进取上得到关切援手
，先后30次送钱给唐湘林
，这些钱都是面额百元的人民币
，来自他自己工资和奖金收入。施某太还暗示
，2010年上半年的一天
，他在给唐湘林汇报工作时
，唐湘林暗示
，路县空缺了3个副县长的地位
，唐湘林要他也争取一下
，他便跟唐湘林说“请书记（其时唐湘林任路县县委书记）多关切、支持一下”
，唐湘林其时也承诺了
，后他顺利担任路县人民当局副县长。直到2018年
，唐湘林调到他处任职
，他便和对方没有经济交往了。 判决书显示
，2007年至2017年期间
，被告人唐湘林接受施某太的请托
，利用自己“担任中共路县县委副书记、县长、县委书记等职务上的方便
，为施某太职务调整、提升等事项上提供援手。”在此过程中
，唐湘林先后收受施某太钱款共计人民币19.6万元。 公开信息资料显示
，施某太
，男
，汉族
，湖南省路县人
，1975年6月诞生
，1995年7月参与工作
，中央党校司法专业毕业
，中央党校函授本科学历。2016年8月
，施某太任永州市冷水滩区委副书记；2021年7月
，任永州经济开发区党委副书记、管委会主任；2022年1月
，任永州经济技术开发区党委书记、管委会主任；2024年12月
，任永州市人民代表大会常务委员会办公室（信访办公室）主任
，永州市人民代表大会常务委员会秘书长。现任永州市人民代表大会常务委员会党组成员、秘书长。 针对熊某定的举报
，5月30日
，永州市纪律查抄委员会有关工作人员回应称
，举报资料已经收到
，已发展调查。“我们会依法依规调查核实
，有了局会给举报人反馈。”工作人员暗示。 6月13日下午
，新黄河记者致电永州市纪委有关科室
，工作人员暗示
，施某太重要是涉及唐湘林案子的定性问题
，他们已经形成汇报报辅导在批
，筹备下一步措置。“他们举报的施某太贿赂、受贿
，但我们核实的是构不成”。至于为何不组成贿赂
，该工作人员称：“我们通过研判
，证据还是不及。” 针对施某太被举报“带病提拔”一事
，记者又致电永州市委组织部
，工作人员称
，关于干部提拔、任命有关违规的问题
，必要找纪委举报
，纪委核实的时辰会询问组织部。 施某太行为是否组成贿赂罪
？对此
，河南泽槿律师事务所主任付建分析称
，凭据《关于办理贪污贿赂刑事案件合用司法若干问题的诠释》第七条：为谋取不正当利益
，向国度工作人员贿赂
，数额在三万元以上的
，该当遵循刑法第三百九十条的划定以贿赂罪查究刑事责任。施某太为钻营职务提升
，向其上级输送财帛
，其主观上有谋取不正当利益的有意
，客观上执行了赐与国度工作人员财物的行为
，累计金额19.6万元
，切合贿赂罪的组成要件
，涉嫌组成贿赂罪。 “此表
，官员在涉案后
，通常应处于被调查或审查阶段
，其职务提升会受到严格限度。”付建暗示
，凭据《中华人民共和国刑法》第三百九十条划定
，贿赂人在被追诉前自动交待贿赂行为的
，能够从轻或者减轻处罚。其中
，犯罪较轻的
，对侦破沉大案件起关键作用的
，或者有沉大立功阐发的
，能够减轻或者免去处罚。若是施某太切合在被追诉前自动交待贿赂行为
，且犯罪较轻
，或对侦破唐湘林受贿这一案件起关键作用
，或有沉大立功阐发等前提
，存在被免去处罚的可能。不外
，免去处罚并不料味着不组成刑事犯罪
，即便施某太免于刑事处罚
，但犯罪状为自身已经触犯了刑法
，其犯罪性质和社会风险性是客观存在的
，在司法纪录和有关档案中
，其行为依然属于严沉违反了清廉纪律和干部提拔任命的有关划定
，其品格和清廉性存在严沉问题
，通常不应被提拔任命。