本赛季，阿森纳和切尔西是视频助理裁判以及场上裁判误判的最大受益者。阿尔特塔携带的阿森纳赢得英超冠军，同时成为首支整个赛季没有吃到红牌、没有被判点球的球队。 不外，英超关键角逐事务幼组纪录的数据批注，阿森纳本应被判3个点球，并有3名球员被红牌罚下。总体来看，阿森纳共有7次裁判谬误判罚对自己有利，伦敦敌手切尔西则从8次谬误中获利。 切尔西获得了3次谬误VAR染指中的2次受益，别离导致富勒姆进球被取缔，以及水晶宫被判点球。英媒看到的齐全评议显示，本赛季共有25次VAR谬误，高于2024-25赛季的18次。 英媒在文中梳理了各队受到的影响，并在文末列出每一次谬误判罚。统计思考三类情况：复核后被谬误改判的判罚、主裁参与边旁观回放后仍谬误维持原判的判罚，以及本应通过VAR纠正却没有纠正的判罚。 除对富勒姆和水晶宫的判罚表，切尔西在对阵布莱顿和伯恩茅斯时也本应被判点球。伯恩茅斯方面，塞内西两次逃过红牌，敌手别离是利物浦和水晶宫；伯恩茅斯主场对阵桑德兰时本应被判点球，客场再战水晶宫时则逃过一个被谬误判罚的点球。 受损球队方面，水晶宫和埃弗顿最多，均有3次判罚不利。埃弗顿对阵阿森纳、西汉姆联和曼城时本应获得点球，但他们在对阵狼队时也逃过一个点球。 综合来看，切尔西排名第一，由于他们没有遭逢任何VAR谬误判罚；阿森纳以净获利2次排在其后。水晶宫最吃亏，净值为-3，埃弗顿和布莱顿为-2。 关键角逐事务幼组会先对主裁判的判罚进行投票，再评估该判罚是否应交由VAR复核。每个赛季城市有一份事务清单，列出关键角逐事务幼组以为本应判点球或直接红牌、但没有达到VAR染指门槛的情况。 在这一类场上判罚谬误中，布伦特福德获利最多，共4次，但他们也是受损最多的球队，共5次判罚不利。阿森纳、埃弗顿和狼队是下一批重要受益者，均有3次判罚对自己有利。 阿森纳对阵阿斯顿维拉时，梅里诺在比分2-0时本应吃到第二张黄牌。那场角逐阿森纳最终4-1取胜。加布里埃尔对阵曼城时本应被红牌罚下，而阿森纳对阵利兹联时，因路曼被犯规获得的终场前点球属于误判。 布伦特福德受到的影响最大，共7次谬误判罚不利；伯恩茅斯为6次。将获利与受损判罚相抵后，阿森纳和切尔西同以+5并列第一，狼队以+4排在其后。 最有理由抱怨的球队是利兹联，他们的总分为-4。利兹联是唯逐一支没有从任何裁判谬误中获利的球队。阿斯顿维拉以-3排在其后，布莱顿和水晶宫为-2。 从前几个月，关于VAR出现了两份差距很大的球迷调查。足球支持者协会在3月对近8000名球迷进行的调查显示，75%的英超俱乐部球迷否决VAR。 YouGov对2000多人进行的调查显示，72%的固定观赛人群以为角逐观感降落；而足球支持者协会调查中的这一比例超过90%。差距很大水平上能够归因于调查对象以及问题设置方式分歧。 掌管职业角逐裁判工作的职业角逐裁判公司对近几个赛季的逐年改善感应中意。谬误数量增长是对这一进展的进攻，但该机构会以为总体趋向仍是积极的。 在严沉犯规判罚方面，一个显著改善是，本赛季倒数第二轮漏判红牌是整个赛季初次出现此类谬误。上赛季曾有创纪录的4张红牌在赛后申述中被撤销，由于球员其时被谬误罚下。 本赛季VAR染指次数是VAR使用7个赛季以来至少的一次，英超在欧洲重要联赛中的复核率仍是最低。职业角逐裁判公司还暗示，角逐延误功夫有所改善，从2023-24赛季每场64秒降至本赛季每场47秒。 关键角逐事务幼组每周开会，分解从进球到点球、红牌等每一项判罚。幼组共有5名成员：3名前球员和锻练，以及英超联盟和职业角逐裁判公司各1名代表。 关键角逐事务幼组由英超俱乐部在2022年设立，主张是将裁判阐发数据从裁判机构手中独立出来。关键在于，该幼组并不是像通常球迷或锻练那样对待每一次事务。幼组会参考角逐规定，更沉要的是参考英超对角逐法律尺度的要求。 由于VAR染指门槛更高，要求达到“清澈且显著”的谬误，因而有时关键角逐事务幼组会以为主裁判判错了，但VAR不染指是正确的。幼组也会评估漏判或谬误出示的第二张黄牌。 第71分钟，姆伯莫即将接到传球时，内森-科林斯将他拉倒。主裁克雷格-鲍森判罚点球，但只向内森-科林斯出示黄牌，他本应被罚下。 第56分钟，伊戈尔-蒂亚戈追击身后球，热刺后卫克里斯蒂安-罗梅罗做出冒失拦截作为�？死锼沟侔�-罗梅罗没有际遇球，本应因粉碎显著进球机遇被红牌罚下。 VAR阿莱克斯-奇洛维茨建议主裁贾里德-吉列特参与边旁观回放。吉列特回绝选取塞内西因对伊斯梅拉-萨尔犯规、粉碎显著进球机遇而应被罚下的建议。