足协裁判评议∈璜世蒙肘击韦林顿应两黄变一红，莱昂纳多倒地海港未申述
5月26日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期（20260526期）裁判评议工作。本期重要评议14个判例，来自近期的中超、中甲、中乙及女超联赛中有关俱乐部的申述。评议组认定其中5个判例在重要判罚决定上存在错漏判。 本期评议会选取视频会议大局，约请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议�；嵋檠∪∑酪樽槌稍奔逦渡毯偷ザ腊浞⒍嘟岷系拇缶�，得出评议结论如下： 中超联赛第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。角逐第45+1分钟，天津津门虎队进攻中传中，其9号队员在对方罚球区线左近与河南俱乐部彩陶坊23号队怨伫抢球后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR未染指。 对于此判例，评议组首先一致以为：河南俱乐部彩陶坊23号在与对方争抢匹敌时，手臂触球时处于双方身段接触下的正常地位，其手臂触球不组成手球犯规。其次评议组无数成员以为：河南俱乐部彩陶坊23号着落时腿部作为属于双方身段挤靠之后的正常了局，没有附加犯规作为，不组成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未染指正确。 中超联赛第13轮，成都蓉城VS上海海港。角逐第44分钟，成都蓉城16号、11号队员在与对方争抢球时倒地。裁判员判上海海港31号对成都蓉城11号犯规，并向上海海港队31号出示黄牌，VAR未染指。 成都蓉城俱乐部申述定见以为：对方10号踩踏本方16号腹部；对方 31号从背后铲倒本方11号队员，两次组成严沉犯规，均应出示红牌。 对于此判例，评议组无数成员以为：上海海港10号与成都蓉城16号在正常争抢以及后者倒地之后意表接触，不组成犯规。上海海港31号的铲球属于自侧后方中等强度的冒失犯规，应出示黄牌，不组成严沉犯规，不应出示红牌。裁判员未判罚上海海港10号犯规、判上海海港31号犯规并出示黄牌的决定均为正确。VAR未染指正确。 中超联赛第13轮，成都蓉城VS上海海港。角逐第56分钟，成都蓉城11号队员在与上海海港31号队员接触后倒地。裁判员判上海海港31号犯规，未出示红黄牌，VAR未染指。 对于此判例，评议组首先一致以为：上海海港31号违规使用手臂反对对方队员，但并非显著的自动击打作为，不组成严沉犯规或暴力行为。在俱乐部申述的重要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。其次，评议组无数成员以为，应以冒失犯规原因，向上海海港31号出示黄牌忠告，裁判员漏判黄牌。 中超联赛第13轮，成都蓉城VS上海海港。角逐第66分钟，上海海港32号队员铲抢成都蓉城2号队员。裁判员判上海海港32号犯规，并出示黄牌，VAR未染指。 对于此判例，评议组一致以为：上海海港32号在接触对方队员时屈膝，踩踏到对方脚踝部位并随之滑走，不属于使用过度力量的严沉犯规，应以冒失犯规原因出示黄牌忠告。裁判员判上海海港32号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未染指正确。 中超联赛第13轮，辽宁铁人楠波湾VS通辽海牛。角逐第90+7分钟，辽宁铁人楠波湾3号队员在本方罚球区争抢高空球蚀怪臂触球。裁判员未判罚手球犯规，VAR染指，裁判员在场回看后，维持不是手球犯规的决定。 对于此判例，评议组一致以为：辽宁铁人楠波湾3号在双方争抢并相互接触的过程中，手臂处于天然合理地位，其手臂触球时不组成犯规。裁判员未判罚犯规，以及在场回看后维持不犯规的决定，均为正确。VAR染指谬误。 中超联赛第13轮，上海申花VS武汉三镇。角逐第45+7分钟，武汉三镇队进球，裁判员判武汉三镇29号队员冲撞上海申花17号队员在先，造成上海申花17号打入乌龙球，进球无效，VAR未染指。 对于此判例，评议组一致以为：武汉三镇29号跳向并接触上海申花17号，造成后者头球作为变形并顶入乌龙球，组成犯规。裁判员判武汉三镇29号犯规在先、进球无效的决定正确。VAR未染指正确。 中超联赛第14轮，上海海港VS天津津门虎。角逐第82分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR未染指。 对于此判例，评议组一致以为：从现有视频看，上海海港3号手部与天津津门虎7号有接触，但拉拽的持续性和力度均未达到犯规水平，天津津门虎7号也有借助接触自动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未染指正确。 中甲联赛第9轮，克拉玛依功夫VS铜川客家犀旺。角逐第45+1分钟，铜川客家犀旺6号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。 对于此判例，评议组一致以为：从现有视频看，铜川客家犀旺6号在本方罚球区内手臂触球，球由同队队员头顶球并且触地反弹而来，铜川客家犀旺6号手臂较为切近身段，没有不天然扩大，不组成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。 中甲联赛第9轮，克拉玛依功夫VS铜川客家犀旺。角逐第85分钟，克拉玛依功夫队员在对方罚球区内进攻时试图过人，铜川客家犀旺队员疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。 对于此判例，评议组一致以为：海门珂缔缘23号手臂向球移动并触球，组成手球犯规，应判罚球点球。裁判员决定谬误，漏判手球犯规和罚球点球。 女超联赛第4轮，广西平果呗侬女足VS广东昭通数科女足。角逐第88分钟，广西平果呗侬13号队员带球至对方罚球区线左近带球突破时倒地，裁判员未判罚犯规。 对于此判例，评议组一致以为：广西平果呗侬13号带球突破时，广东昭通数科队员对其绊摔犯规，从现有视频看，犯规接触地址处于罚球区内，应判罚球点球。裁判员决定谬误，漏判罚球点球。 中国足协将持续秉持平正、公正、公开的准则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申述定见，并针对其中切合申述前提的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例发展评议并向社会颁布评议了局，对作犯错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。（完）
京公网安备11010202000001号
.
.
-->