直播,特朗普奉行机遇主义利己主义，但需衡量美国内反战声浪
本地功夫6月21日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上发文称，美国已实现对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕3处核设施的袭击。 特朗普曾在19日公开颁发，他将在“未来两周内”做出决定，赐与伊朗最后一次交涉的机遇，但进攻筹备工作显然在周末提速了。 美方袭击伊朗核设施出于何种思考？为何选择在此时进行袭击？此举是否将造成地域大势的沉大升级？关于上述问题，澎湃新闻采访了两名中东问题学者。 丹·斯坦博克（Dan Steinbock）：资深富布赖特学者、上海国际问题钻研院客座钻研员、全球征询公司Difference Group的首创人。他诞生在欧洲，曾在上世纪70年代参与否决犹太定居点扩张活动，对以色列的态度鲜明且批评性强，著佑锥以色列的沦陷》一书。 魏亮：中国社会科学院西亚非洲钻研所副钻研员，重要关注伊朗、伊拉克与海湾地域，钻研方向为印杜纂中东关系、美国与中东关系、中国和中东关系。 澎湃新闻：特朗普之前说要给各方两周功夫进行交涉，但却选择在此时下场，特朗普方面可能出于什么原因发起袭击？从之前各方交涉和斡旋的情况看，是不是由于交涉情况欠安或者各方矛盾已经无法和谐？ 魏亮：伊朗在日内瓦与英法德三国进行四方表长座谈，强调以色列必须先�；鹩牖鼐捌恕钡牧礁鲋魈馓�。以伊矛盾发作以来，伊朗的态度和底线一向极度清澈和不变。美欧的政策态度则是威逼伊朗自动“弃核”。因而，双方交涉态度差距较大。 丹·斯坦博克：这已成为固定模式。从前军事行动是美国表交的最后伎俩，如今表交却沦为军事行动的虚幻幌子。美国已彻底撕下假装，甚至懒得粉饰这一事实。特朗普当局可能早有打算采取行动，表交斡旋只是障眼法。伊朗本想迟延表交过程，而美国意图先发造人。这种双面游戏短期内能带来巨大战术利益，但长远看将进一步减弱美国的国际诺言。 澎湃新闻：特朗普之前说想在“两周内”做决定是否对伊朗动武，在这个“魔法数字”内，特朗普重要的考量到底是什么？他釉熠待通过这种说法对伊朗和以色列起到什么成效？ 魏亮：划定最后功夫表、调派航母编队、核准进攻核设施打算、威胁翘楚性命安全，这都是特朗普“极限施压”的伎俩。主张在于强逼伊朗妥协和降服。这一系列的表交行动也是特朗普在“试水”国际社会的反映，这将成为他做出决断的参考绩分。 澎湃新闻：美国的行动是否意味着已经正式染指伊朗和以色列的矛盾了？矛盾是否有进一步升级的可能性？或者说，哪些表态或者作为能够援手我们判断接下来的大势？ 魏亮：美国参战毫无疑难是战事升级的阐发。与放任以色列袭击、提供军事�；し制�，美国对伊核设施的轰炸使得矛盾从“以伊矛盾”起头转向“以伊矛盾+美伊矛盾”。目前，伊核设施粉碎情况只有伊朗原子能机构能初步评价，而周边国度最关切的辐射风险尚无具体正确信息。幼我判断，伊朗面对是否与美国开火，和怎么与美国开火的沉大抉择。伊朗或许率会凭据核设施现实受损情况对美做出相应的、适度的回击措施，但以伊和美伊矛盾已开启“螺旋上升”通路。 丹·斯坦博克：这是注定的。但美国染指早在这次袭击伊朗核设施前就已起头。从前20-25年间，美以共生关系已吞吐了公开过问与奥秘混合战争的界限。2010年代初美结合发起"震网"攻击（首个国度主导的网络战）时，过问尚属奥秘行动——多人皆知却无人认可。如今特朗普已公开宣称与以色列协同匹敌伊朗。 事态不仅有升级的可能性，并且这种可能性很大。伊朗必将报仇，以色列定会回击，美国将被迫以更强火力再次染指。问题不在因而否升级，而在于升级的幅杜纂规模。更糟的是，目前袭击真实后果尚无确凿信息：是否存在辐射风险？部门兵器是否已转移？粉碎水平到底多广？ 魏亮：美国在海湾地域的军事存在、美国的地域使领馆与工作人员、向以色列提供的军械补给城市成为伊朗首先思考和遴选的进攻指标。胡塞武装或许率会对红海与曼德海峡内的涉以和涉美军民舰船提议袭扰，也会加大对以色列的导弹袭扰。 丹·斯坦博克：直接措施蕴含导弹、无人机袭击等——此刻我们正目见伊朗对以色列多座城市的轰炸。间接措施可能通过“抵抗轴心”的代理武装执行。只管这些力量在加沙、黎巴嫩、伊朗、伊拉克和也门遭逢美以进攻而减弱，仍具备持续回击能力。他们明显以色列拦截系统即将耗尽。此表，美以结合网络攻击伊朗已逾十年，上周以黑客再度出击，伊朗齐全可能提议对等网络回击。但主题问题仍是报仇力度及美国随之加码的可能性。 必要把稳的是，伊拉克战争数月后，幼布什总统曾颁发“工作实现”，随后却是持续多年的殒命与粉碎，余波至今未平。如今特朗普当拘墨可能沉蹈覆辙。这两场“覆灭游戏”的初步，都成立在虚构大规模杀伤性兵器存在的大话之上。 丹·斯坦博克：特朗普关于“两周观察期”的表态虽临时缓和严重，但这可能仍是美以结合糊弄战术的一连——就像此前让伊朗误判美国追求和平的手法。若是美国下场过问，表表看将彰显美国军事存在。但除以色列表，所有地域盟友都对美方行动心存警惕。2023年10月7日以来，美国对以色列在加沙的种族灭绝暴杏注约旦河西岸的种族洗濯、在黎巴嫩叙利亚也门军事进攻的默许，使其中东盟友陷入矛盾。 魏亮：美国参加进攻伊核设施，不论是直接还是间接，都是目前各方博弈的焦点。近两天，美国国内警惕、忠告之声高涨，意在劝告或施压或阻断特朗普的参战选择。沙特、阿联酋、卡塔尔、伊拉克等都城公开叱责以色列违反国际法。列国普遍但愿“�；鹬拐健�，也但愿特朗普能够促成“�；鹬拐健�。 澎湃新闻：若特朗普直接对伊动武，对伊朗甚至地域层面可能产生什么影响？若是美国追求颠覆伊朗政权并且成功的话，美国的财政实力能否支持其在中东的军事部署？ 丹·斯坦博克：事实上自1979年以来美国对伊朗的混合战争从未终场。当前的区别在于，白宫正思考将经济政治施压与持续网络攻击升级为公开火争。不外特朗普会预防派地面队列，更偏差“战术轰炸”。越战之后，任何让士兵裹着国旗棺木回国的美国当局都难获民气支持。 澎湃新闻：5月28日特朗普曾忠告内塔尼亚胡勿攻击伊朗，称美方“极度靠近”与伊达成和谈。但6月13日以色列对伊发起袭击时，美方谍报、钻地弹与防空系统被曝阐扬关键作用。哪些成分导致美国从否决攻伊转为默许以方行动? 丹·斯坦博克：美国并非单一默许以色列行动。自1953年美英结合政变颠覆摩萨台、拔擢巴列维王朝起，经2002年以来的持久造裁与军事打算，政权更迭始终是美国的战术指标。正如我在《以色列的沦陷》中所论证的，20世纪90年代以来，凭借每年数百亿美元军援与技术合作，美以协同持续强化。当两国在奥巴马时期对伊朗使用首款网络攻击兵器“震网”时，这种战术共生已进入新阶段。2023年10月7日后的每次军事行动，以色列都离不开美国的兵器、资金、谍报（及欧洲业务支持）。美国角色从未扭转，只是从幕后走向台前，彻底撕下了假装。 丹·斯坦博克：美国的“极限施压”从未带来好了局，往往成为战争前奏。对伊拉克的造裁导致20世纪90年代数十万儿童饥荒，为后来的侵略战争铺路。本次矛盾中，美国当局正本追求相对和平的解决规划，直到内塔尼亚胡为攻伊开绿灯——其扭曲的以色列安全观被炮造成更怪诞的美国国度安全诉求。 魏亮：特朗普的“极限施压”是他幼我获得表交成就的伎俩，强逼伊朗“弃核”或粉碎伊朗核能力可被视为美国中东政策和美国表交的汗青性事务，意思沉大。特朗普这次的“极限施压”从非军事领域转入军事领域，威胁地域安全并可能粉碎地域安全、环境和发展机缘。“以他国和他人的所有做赌注”是西方几百年来惯用的伎俩。 丹·斯坦博克：特朗普当局最初追求的和平解决规划带有鲜明的“极限施压”特点与强硬措辞。但当内塔尼亚胡总理上周发起军事行动后，随着战事推动，美国当驹祓头钻营染指并从中获益——即便这违背了“让美国再次伟大」伢营的非过问主张。在特朗普的认知体下凤不存在“汗青正确方”，只有赢家与输家。而他始终试图站在赢家堡垒，这是典型的机遇主义态度。 澎湃新闻：此前有报路称，特朗普主题圈对过问以伊矛盾存在吩扃。结合其首个任期的中东政策与决策风格，这些吩扃会否影响现行政策？还有哪些国内造约成分？ 丹·斯坦博克：美国谍报界明确否定伊朗占有或在研发核兵器——国度谍报总监图尔西·加巴德今春的国会证词绝不抽象。相比之下，内塔尼亚胡近25年来不休宣称伊朗“数周内”或“数月内”将拥核，如同“狼来了”的寓言。如今这个寓言正被以方战时内阁用作无端攻击伊朗的借口。 当前大势好似幼布什总统以“大规模杀伤性兵器”为由入侵伊拉克的翻版——正如昔时在伊拉克找不到违禁兵器，伊朗同样不存在所谓核威胁。国内层面，特朗普需衡量“美国优先」伢营否决“又一场永远战争”的声浪、国会民主党流派及日益壮大的民间反战活动。但他齐全能够压造这些否决声音，只管这意味着在美国堆积如山的公共债务上再添新账。总统确有专断专行的权势，但这种战术透支在侵蚀美元霸权根基。 魏亮：特朗普内阁中流派复杂，态度多样。特朗普的表交政策无法单一综合为单边主义或孤立主义，内阁只是他雇佣的下属。特朗普有自己的“美国梦”和“翘楚梦”，他的表交政策是高度的利己主义，他自己研判和选择最能达到幼我指标的表交政策。
京公网安备11010202000001号
trap
spider
-->