5月25日晚间，拓日新能颁布多份布告，公司实控人陈五奎、李粉莉伉俪，将女儿陈琛告上法庭，抢夺主题控股股东的节造权；陈琛提议回击，提交一时提案，要求罢免母亲李粉莉和胞弟陈嘉豪的董事职务
。不外，该提案却被公司董事会以未提供有效证件证明身份等技术性理由，回绝提交股东会
。 从董事会投票吩扃，到姐弟“相互罢免”董事，再到父母与女儿对簿公堂，拓日新能实控人家族的内斗愈演愈烈
。在这次内斗中，双方相互爆料揭短，也露出出了上市公司存在治理问题
。陈嘉豪及其父母一方以为，在职职期间终年居住海表难以充分履职；而陈琛则指出，李粉莉和陈嘉豪旗下公司与上市公司存在频仍大额关联买卖
。 拓日新能暗示，上述诉讼仅涉及现实节造人幼我对公司控股股东的权利，不会对公司出产经营和业绩情况产生沉大影响
。 案件一，陈五奎、李粉莉伉俪针对登记在陈琛名下的丽江市奥欣投资发展有限公司（以下简称“奥欣投资”）53.6%股权的股东资格确认纠纷提告状讼，要求法院判令这部门股权归属二人所有，并要求陈琛协助办理股权调换登记
。 奥欣投资为拓日新能控股股东，持有上市公司28.23%股权
。天眼查工商信息显示，2007年5月，奥欣投资原股东陈晨退出，将53.6%股权让渡给陈琛
。目前，奥欣投资的法定代表报答李粉莉，陈琛、陈五奎、李粉莉别离持有53.6%、23.2%、23.2%股权
。 北京金诚同达（上海）律师事务所合资人汤荣龙5月26日接受时期周报记者采访时称：“李粉莉与陈五奎若是要主张这53.6%股权的所有权，那必要提供极度有力的证据，好比其时有和谈明确约定了是委托陈琛持有股权
。而即便有代持约定，由于涉及上市公司，也有可能不被认可代持效力
。此表，由于这个功夫从前这么久了，所有权争议会很大
。” 案件二，陈五奎、李粉莉以奥欣投资为被告，陈琛为第三人，就该公司股东会决定不成立确认纠纷向法院提告状讼，要求判令陈琛作出的奥欣投资股东会决定不成立
。 在告状之前，陈五奎、李粉莉伉俪及其儿子陈嘉豪节造的公司——拓日新能第二大股东丽江市东方和鑫科技有限公司（以下简称“东方和鑫”），于5月22日提交一时提案，提请拟于6月3日召开的2025年度股东会增长解任陈琛董事职务的议案
。 议案显示，陈琛在职职期间，终年居住海表，难以充分推广董事忠诚、勤勉使命
。且陈琛在参加董事会有关会商时，阐发出对公司经营情况、财政情况等沉要方面的相识不及，难以独立、客观、专业地颁发定见并作出审慎决策，影响了董事会的决策质量和效能
。 陈琛也迅速作出回击
。据拓日新能5月25日布告，陈琛以奥欣投资名义提交《一时提案函》，提请股东会解任陈嘉豪和李粉莉的董事职务
。 对于解任的理由，陈琛以为，由陈嘉豪实控、李粉莉担任法定代表人的汉中市科瑞思矿业有限公司（以下简称“科瑞思”）与公司存在频仍的大额关联买卖
。此表，陈嘉豪目前全日造博士身份，导致其未能切实推广其作为公司董事的忠诚使命
。 不外，拓日新能董事会以无法确认陈琛是否具备提出股东一时提案的主体资格；无法核查有关资料的真实性；《一时提案函》大局不切合有关规范性文件的要求为由，决定不予提交公司2025年度股东会审议
。 据拓日新能2025年年报，公司与科瑞思整年现实产生关联买卖金额为5384.54万元
。其中，公司向科瑞思采购原资料5295.19万元，同时销售组件89.35万元
。 具体来看，拓日新能向科瑞思采购的原资料为石英砂等原料和物资，采购价为442.48元/吨；销售的则是单晶硅电池组件，销售单价为408.85元/块
。据公司披露的市价来看，科瑞思依照市场最廉价向拓日新能销售产品，并以市场最高价向拓日新能采办产品
。 对于公司与科瑞思之间的关联买卖，拓日新能诠释称，其主题内容是向科瑞思采购石英砂等光伏玻璃出产所需原资料和物资，属于主交易务必须的持续性买卖，拥有合理的贸易逻辑和必要性
。买卖定价遵循市场定价准则
。 2008年，陈五奎在丽江创办了拓日新能，于2008年携带公司上市，成为首家国内A股上市的纯太阳能企业
。陈五奎为公司董事长，现年68岁；担任副董事长的李粉莉现年65岁
。 陈五奎、李粉莉伉俪的儿子和女儿，成长路线大不一样
。陈琛现年41岁，华南理工大学金融学学士，美国波士顿大学经济学硕士，2007年，22岁的她便成为奥欣投资实控人，还担任过该公司2年总经理
。她在2010年至今担任上市公司董事
。 固然陈琛未在拓日新能出任治理层，但她的丈夫陈昊从2009年便入职公司，历任总经理助理、投资部经理，现任副总经理兼公司全资德国子公司总经理
。 现年32岁的陈嘉豪，丽江大学光电信息工程学士，美国波士顿大学电气与推算机工程硕士，2017年12月参与工作，现任公司董事、常务副总经理、研发部总工程师
。 在实控人相互罢免董事职位之前，矛盾已公开化
。陈琛在4月29日进行的拓日新能第七届董事会第八次会议上对多项议案投下否决票及弃权票
。其中，陈琛对订正董监高薪酬及查核治理造度、择期召开2025年度股东会投否决票，并且对2026年一季报以及聘用陈嘉豪等四报答公司副总经理投弃权票
。 值得关注的是，陈昊未能续任副总经理职务
。2025年年报显示，陈昊从公司获得的税前报答总额170.91万元，其中派驻海表税前津贴125.88万元；陈琛从公司获得的税前报答总额为101.72万元，其中派驻海表税前津贴71.60万元，两人计算领取税前报答总额超270万元
。夫妻二人2025年在公司领取的薪酬均高于其他高管，而此前多年，两人的年薪别离约50多万元和30多万元
。 对于否决订正董监高薪酬及查核治理造度的理由，陈琛以为，在公司目前业绩显著承压的布景下，本次将较大薪酬、查核及赏罚裁量空间集中于董事会及薪酬与查核委员会的必要性和合理性存在疑虑，该造度在执行口径和现实影响方面仍存在显著不确定性
。她同时建议董事会依照正常法式依法推动召开2025年度股东会
。 至于对拓日新能审议2026年第一季度汇报投下弃权票
。陈琛以为，必要获取关于吃亏集钟注内部销售与定价、光伏玻璃业务吃亏与原资料采购、组件业务与利润散布问题的齐全书面回复及测算支持决策，暂无法对公司一季报形成充分、全?判断
。 今年第一季度，拓日新能营收同比下滑9.01%至2.31亿元，吃亏4030.31万元
。而2025年，公司实现营收10.27亿元，同比下滑22.28%；净亏1.99亿元，同迸咨盈转亏
。这也是公司2015年以来的初次吃亏
。