5月25日下午，被羁押两年九个多月的张恒被咸阳秦都区法院取保候审。他是一名有意酸害案被告人，该案因犯法强拆引发，强拆矛盾中，一名强拆人员身亡。被拆迁户张恒成为嫌犯，被控有意酸害致人殒命。 2025年1月21日，秦都区法院对十名强拆人员有意毁坏财物罪一案作出判决。十名被告人对告状书指控的事实及罪名无异议，均当庭暗示自愿认罪认罚，最终别离被判处缓刑至二年有期徒刑。 但被拆迁户张恒被控有意酸害致人殒命一案，经三次庭审，目前一审尚未判决。5月25日，秦都区法院为张恒办理了取保候审手续。 澎湃新闻此前报路，这起强拆事务产生在陕西西咸新区钓台街路处事处资村，因本地开发文旅项目，对该村部门房屋执行征收拆迁，但征收方与张三报家始终未能达成拆迁赔偿和谈。2023年4月1日6时许，强拆事务产生并引发矛盾，其间一名拆迁人员殒命。 案发次日，张恒及其父亲张三报因涉嫌有意酸害罪被警方刑拘。之后二人曾被取保候审一段功夫，经审查后，张恒于昔时9月1日被扣留，罪名为有意酸害（致死）罪。 2024年5月28日，该案在咸阳秦都区法院开庭审理，公诉机关审查查明，2023年4月1日，程某某、郑某某、寇某某纠集有关人员对被告人张恒和张三报位于西咸新区钓台街路处事处资村家中的房屋进行违法强造拆迁。 在矛盾中，拆迁人员郑某某、寇某某、石某等人持防爆盾、防暴叉、橡胶棍进入张恒、张三报家，欲将张恒父子带离，张恒父子遂持自造长矛与石某等人对峙。对峙过程中，被告人张恒持自造长矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多处刺伤，左肺分裂，左侧肺动脉分裂，肠系膜分裂，当场殒命。 公诉机关以为，被告人张恒有意酸害他人身段，致一人殒命，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条，犯罪事实明显，证据的确、充分，该当以有意酸害罪查究其刑事责任。被告人张恒正当防卫显著超过必要限度造成沉大中伤，该当负刑事责任，凭据《刑法》第二十条第二款，系防卫过当。 北京隽永律师事务所律师张敬辉、顾夕成为张恒进行了无罪辩护。在本案中，公诉机关指控张恒犯罪的重要证据是强拆人员的证人证言，而这些证人与被告人的利益是对抗的，无法真实客观地陈述其时的情况。此表，在案证据显示，被认定为导致石某殒命的凶器长矛尖端上未检出人血。本案中，还存在一把已迷失的尖刀。导致石某殒命的凶器尚不明确。 判决书显示，咸阳市秦都区检察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、郑某某、寇某某纠集有关人员对张恒、张三报位于西咸新区沣西新城钓台街路处事处资村家中的房屋进行违法强造拆迁。 被告人郑某某铺排被告人王某一联系四台机械到现场拆除房屋。被告人寇某某纠集了史某某、石某（已殒命)、姜某等人辅助强造拆迁。史某某、刘某蹬字纠集了贺某等20余人辅助强造拆迁。 郑某某等人的行为造成张恒、张三报家有关设施损毁。经评估，张三报家被败坏的铁大门价值1240元，自造推拉门价值720元。公诉机关以为，被告人程某某、郑某某、寇某某、王某一、王某二、贾某某、吴某某、史某某、刘某、姜某公开毁坏他人财物，价值1960元，其行为触犯了《刑法》第二百七十五条，该当以有意毁坏财物罪查究刑事责任。 判决书显示，十名被告人对告状书指控的事实及罪名无异议，均当庭暗示自愿认罪认罚。最终，十名被告人别离被判处缓刑至二年有期徒刑。 2025年7月21日，张恒的弟弟张涛接秦都区法院电话通知称，张恒被控有意酸害案一审将于2025年7月25日宣判，但到了宣判前一天，张涛又被通知称判决暂缓。 申请书称，在秦都区法院于2024年4月受理张恒涉嫌有意酸害一案以来，历经三次庭审，至今未判。且通过和秦都区法院沟通得知，该案已经最高院核准数次延期，但是申请人未得到任何通知，故申请人提出申请：1、请奉告张恒涉嫌有意酸害一案中的案件流程性信息，蕴含立案功夫，退回补充窥伺功夫、历次延期的情况；2、要求将张恒涉嫌有意酸害一案的全数流程性信息通过互联网向申请人推送；3、请奉告张恒涉嫌有意酸害一案延期的具体的法定理由及司法凭据。 秦都区法院于5月25日作出的《取保候审决定书》显示，对张恒取保候审凭据的司法是《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审期限为十二个月。 《刑事诉讼法》第六十七条划定，第六十七条　人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情景之一的犯罪嫌疑人、被告人，能够取保候审：（一）可能判处管造、拘役或者独立合用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致产生社会危险性的；（三）患有严沉疾病、生涯不能自理，怀孕或者在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致产生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，必要采取取保候审的。