你看，这个描述很直接，体现了一家技术公司，对用科技推动世界进取的责任感和美好欲望，以及坚定拥抱开源社区的梦想图景。 当然，有关Mission的这两句话是最近几天新加的。重要之前若是这么写，如同也不相宜。由于在这轮文心大模型4.5系列模型开源之前，百度在Hugging Face上并没有开源过任何自己的私有模型。 百度在开关源问题上的态度转变，是突如其来的，也是自上而下的。由于只有自上而下的指令传递，只有李彦宏自己的高度器沉和全面部署，百度的AI团队能力在短功夫内开创出开源工作的大好局面。 从规模上看，百度的这次开源很有诚意。一次性放出了10款模型，参数量从最大的424B到最幼的0.3B都有，全面覆盖多模态和文本，工作量极度鼓和。 我有个本科同学CVPR2025中了三篇，前不久刚从Nashville回来。我微信上问他对文心开源这事怎么看，他谦卑说自己不够格评价。后面又补了两句，"但百杜爪该没人用吧"，"此刻会商大模型根基不思考文心了"。 该账号主持人toyama nao在知乎上说，初版短评写的"推开开源大门"，后面感触还是用"轻敲"更相宜。显然，中规中矩、没有惊喜是对这系列文心模型较为相宜的客观评价。 作为用户，你不会想用一个技术上落后的产品，由于你能够很容易地切换到更好更优良的模型，并且不会有任何其他方面履历上的损失。 事实上，当我们从阶段二逾越到阶段三这个阶段后，随着开源社区模型选择的多样化，行业的重要矛盾也从"无�？捎�"到"无先进模型可用"的阶段。 其次是能够赚银子，像文心大模型注定在百度自己的基础设施上跑出来的成效最好，通义系列注定上阿里云更方便更有效率，通过成立生态提供服务的方式赢利。 最后，开源还有个益处，就是能够相对客观地获得有关自身模型的技术反馈，这样能够倒逼企业提高研发水平，拿出更有力度的产品。 从用户的角度说，当然是但愿开源模型的数量越多越好、机能指标越高越好�？�源模型能够给社区提供技术营养，同时也能借助社区力量加快迭代进取，实现技术反哺，组成良性循环。 但对于企衣反说，大模型的研发和训练必要投入巨量的成本，这些成本必要有渠路能cover，能力实现持久的可持续性。以关源的大局，提供排他性的产品服务，而后从中获取营收是个更相宜的路子。 这跟百度的汗青有关。搜索引擎是个技术含量很高的领域，而李彦宏自己就是"超链分析技术"专利的持有者。当然，除开缔造百度早期，李彦宏后面十几年里作为CEO应该根基没再深度参加百度的技术研发了。 其他公司会有技术有关的掌管人抛头录��，但百度这边险些所有沉磅的模型或者产品都是李彦宏自己站台�？�源和关源的战术调整，也被以为是李彦宏基于自身的技术认知和品尝，在做技术路线上的关键选择。 作为公司最高决策者，你当然能够随时做出开源或者关源的决定，而后让下面的人去执行。但执行的了局和下面的人对你的判断，你是没法子节造的。 作为技术型CEO，你没做好战术治理，没能精确地锁定某个新兴行业并拿下市场份额，这固然面子上有点挂不住，但在公家和员工那里是有原谅理由的。 做技术的嘛，在其他方面眼光不够敏感，还是情有可原的，正本寻找第二曲线这事就不容易。更何况公司在正常运营，百度的现金流还稳稳的，没有大规模的裁员或者降薪，日子正常在过。 但在技术问题上，你前期信誓旦旦红口白牙语出惊人，后面又来360度大回转，-1-2夸你有决断敢拍板不怕打脸，但员工真实生理睬怎么想呢？ 他们只会感触你的技术品尝和方向判断能力有很大问题。表部的人最多只是冷笑调侃聊作谈资，但内部的研发团队士气会受到实打实的进攻。 何海建（Henry）正式加盟百度，担任集团公司首席财政官（CFO），掌管百度财政系统治理工作。集团资深副总裁何好汉（Jackson）不再担任代理CFO职务，轮岗掌管集团人力资源及行政治理。 轮岗这事不罕见，好多企业都有，但通常都是中基层岗位，好比银行管培生都必要在分歧部门实习跑一圈，熟悉下业务。百度不一样，百度轮岗轮的是最高治理层那批人。 轮岗到底有没有引发百度的组织活力我不知路，至少目前来说，成效不是很显著。但轮岗在事实上造成了一个了局：强化了李彦宏和百度之间的统一性。（后续会针对百度组织架构进行拆解）