这段视频对比了对越南一战面对横传的躲球作为以及宜昌球员用脸当球的作为，配文则写到，“这脚优良的凌空抽射。让这两个球员一个气了一个晚上，一个疼了一个晚上。”还写到，““还好发型没乱，但惋惜了这个队长袖标。”” 驰名记者李璇暗示，“这种视频竟然是新华社发的，齐全理解不了。一路头还以为是假的呢，还以为是哪个无良自媒体伪造的呢，了局打开一看竟然是真的。这但是新华社�。∧隳芄蝗タ湓匏粘�，但是你这么去侮辱一个为国度队效力多年、流过血负过伤的球员，是不是太过度了？难路新华社此刻也为了流量不计其余了吗？这种视频在传递什么样的价值观？” “刚我一个伴侣就跟我说：春晚幼品能够拿国足开涮，但吴曦这么好的球员，国社这么嘲讽还是不相宜，太悲痛了，做职业足球的，不论是球员还是俱乐部的，看到注定城市想，这以来怎么为国度队效力？以来谁爱踢谁踢吧。” “由于海参的事件，这个所谓的躲球总是被黑子拿出来说，导致吴曦被网暴，但其时的国管部没有为吴曦辩解一句。那个海参的视频难路不是国管部让吴曦拍的吗？” “这么一个愿意为国度队当仁不让的球员被活生生的逼退了。此刻这个时辰又拿人家开涮？尤其还是新华社，切实是颠覆三观。掌管治理国度队的许基仁副主席，也是新华社出身，这个时辰是不是应该过问一下了？” 多多网友也表白了同样的见解，“苏超这个显著是躲不开。国足那个是更多人的正常反映，踢过球的在面对对方传球不是侧身或者背身去挡的，拿脸去挡的我只服特里和琼斯。若是这种对比，那欧洲顶级球队一样能够找出好多不合理或者搞笑的瞬间，这种恶意对比对中国足球没有任何益处。难路以来都让球员不要命去踢球才算有血性吗？足球只是一种活动，不是人生的全数，若是一项活动必要拿健康或者性命去换，那就背离了活动的初衷，活动的初衷是为了健康，而不是为了赢。”