从用户现实反馈来看，Opus 4.8 褒贬不一
。有人暗示它的确变恳切了，不会等闲不查资料乱讲，时时自我反思，干活自动不变，安全性也有了显著的提升
。 但也有人说它依然不如白月光 Opus 4.6，说话表白的人味儿还没回来，token 亏损还飞快，甚至还有不少人发现它依然在 coding 的时辰乱讲，比起 Opus 4.7 没啥变动
。 好比下面这种新闻总结的活儿，很基础吧
。但 Opus 4.8 Low 给出的第一条新闻就是错的，Sholto Douglas 发那条动态已经是三天前的事儿了，怎么能连自家的新闻都搞错
。
。
。 通例的 leetcode 难题算法题，对 Opus 4.8 来说已经不成问题了
。而当我找了一个超难题 LCP 82 丢给 Opus 4.8，即便开 Extra 模式，123 行代码，它也足足思虑了二十多分钟
。 但作为对比，GPT-5.5 思虑了两分钟，就给出了一个测试案例通过 99% 的答案
。唯逐一个案例失败的原因，是功夫超限，其实也不算答错
。这显著比 Opus 4.8 要省得多
。 作为业界价值的巅峰，用 Claude 最好的模型，不舍得开最好的机能；开最高的机能，不舍得用最好的模型
。处处是陷阱，在你不把稳的时辰，无关紧要的幼问题已经把 token 烧光了
。 并且让用户自己选机能，只有 low 和 high 也就算了，这次，Opus 4.8 一口气推出了 5 种档位，Low、Medium、High、Extra 和 Max，通常人真搞不领略什么时辰用哪个，很容易造成浪费
。